宫颈拭子和宫颈刮片是两种不同的宫颈脱落细胞采样工具，都可以用于HPV和宫颈癌的筛查和诊断，下面介绍下两者有哪些区别。
一、采集工具与手法不同：
宫颈拭子通常采用柔软的医用海绵头（如下图所示）或者植绒头作者采样头部材质，通过轻轻旋转或刷取的方式，从宫颈表面和分泌物中收集细胞样本，操作相对温和。
海绵头宫颈拭子
宫颈刮片使用的是较硬的刮板或刮匙，通过刮取宫颈表面和部分浅表组织，以获得更深层次的细胞样本。刮取动作相比拭子可能更为直接和有力。
二、舒适度与创伤不同：
由于宫颈拭子较为柔软且操作手法较为轻柔，宫颈拭子采集过程中对宫颈粘膜的刺激较小，通常引起的不适感较少，如轻微疼痛或出血的发生率较低。
而宫颈刮板质地较硬且刮取动作可能较剧烈，宫颈刮片采集过程中可能对宫颈粘膜造成一定程度的机械损伤，可能导致患者感到明显疼痛、短暂出血等不适，尽管多数情况下这些症状会在短时间内自行缓解。
三、技术应用不同：
宫颈拭子常与液基薄层细胞学检测（Liquid-Based Cytology, LBC）技术结合使用，如ThinPrep或SurePath等。这些技术包括将采集到的细胞样本置于特殊的保存液中，随后在实验室进行离心、过滤等处理，以去除杂质、红细胞和黏液，形成均匀、清晰的细胞单层涂片，便于显微镜下观察和分析。
传统的宫颈刮片样本通常直接涂在玻片上，经过巴氏染色后在显微镜下进行人工阅片。这种方法被称为传统的巴氏涂片（Pap smear）。与宫颈拭子相比，刮片样本可能含有较多的血液、黏液和其他非诊断性物质，可能影响细胞形态的清晰观察和诊断准确性。
四、准确性与检测范围不同：
宫颈拭子结合LBC技术，如TCT（Thinprep Cytologic Test），能够提供更高的细胞学诊断质量，降低因血液、炎症细胞或其他杂质导致的干扰，从而提高检测的敏感性和特异性。除了筛查宫颈癌，TCT还可以同时检测人乳头瘤病毒（HPV）感染状态，有助于评估宫颈癌的风险。
传统宫颈刮片的敏感性和特异性相对于宫颈拭子结合LBC技术（如TCT）较低，更容易出现假阴性和假阳性结果。刮片主要用于宫颈癌的初步筛查，通常不能同时检测HPV感染，需单独进行HPV检测。
五、总结：
总的来说，宫颈拭子使用柔软工具，操作温和，患者舒适度较高，结合LBC技术能有效减少杂质干扰，提高诊断准确性，同时可同步进行HPV检测，是现代宫颈癌筛查的主流方法。而宫颈刮片使用硬质工具，操作相对直接，可能导致患者不适感较强，样本可能存在较多干扰因素，诊断准确性相对较低，主要为传统的宫颈癌筛查方法，不直接包含HPV检测。
鉴于上述差异，目前临床实践中，宫颈拭子（尤其是结合TCT等LBC技术）已逐渐取代传统的宫颈刮片成为HPV和宫颈癌筛查的首选方法，因为它提供了更高的检测质量和更全面的风险评估信息。
文章为麦瑞科林原创，如需转载，请注明文章链接和出处。
