传统的荧光免疫层析方法，在面对成分复杂的样本会遇到1个难题：
样本自身的一些成分在光照下也会发光（自发荧光），或者会吸收光线，这就像在嘈杂的环境里听不清小声说话一样，会干扰检测结果，导致灵敏度下降。
红外荧光技术，理论上的特点就是没有上述问题。特别是工作在 700-1700纳米（nm） 波段的近红外光，拥有两大核心优势：
生物样本中的大部分物质（如血液、组织）在近红外光区域几乎没有自发荧光，就像在一个黑暗的房间里点亮一盏灯，目标信号会非常突出，背景“噪音”极低。
近红外光（尤其是900-1700nm的“近红外二区”）能更好地穿透生物组织，减少光在传播过程中的散射和吸收，从而能检测到更深层或更复杂样本中的目标。
所以用在免疫层析上，把传统的胶体金换成红外荧光微球。就可以实现背景干扰少，灵敏度高。听起来很美好对吧？
但是，我们始终都知道，免疫层析这技术，本身就有天花板。你往里面塞再多的黑科技，也改变不了它是自行车的本质。
上转发光技术（UPT） 用稀土上转换发光材料，背景低，灵敏度高。
时间分辨荧光（TRFIA） 用镧系稀土元素标记，荧光寿命长，可以时间分辨消除背景。
量子点：用半导体纳米晶体，荧光强度高，颜色可调。代表企业：部分初创公司。
磁信号：用磁性微球标记，用磁信号检测，不受光学干扰。
但问题来了，它始终都是在免疫层析这个载体上。免疫层析有什么优点？粗放，皮实，耐用，简单！但是它的缺点与优点同样突出，CV大，灵敏低。
给层析平台装配各种技术，就好像给自行车装法拉第发动机，你说没用吧，好像还是有点用的，你说有用吧，好像作用也没那么大。自行车再快，也不能跟汽车比啊。
免疫层析定量精度不如化学发光， 通量不如流水线， 应用场景局限于POCT。
往里面塞再多的黑科技，也改变不了这个本质。
因为POCT市场还在增长。 因为基层医疗还有需求。 因为居家检测还有空间。
但这不是技术驱动的市场，是场景驱动的市场。
要的是便宜、便捷、够用。 不是要的是多高的灵敏度，多好的定量精度。
所以IVD企业要想清楚一件事：你要做的是自行车，还是汽车？
如果是自行车，那就别折腾发动机了。 把车架做好，把成本控制好，把渠道铺好。
如果是汽车，那就别在自行车上浪费时间了。 直接上化学发光，上流水线，上自动化。
技术没有高低，只有适不适合。但千万别给自行车装发动机，还指望它能跑赢汽车。那是不可能的。
